Анализ на анкетата на CBS News: Някои демократи не искат Байдън да се кандидатира отново. Защо не?

Първо, болшинството от демократите считат, че Джо Байдън би трябвало да се кандидатира за преизбиране, което той и прави.

Но това не е голямо мнозинство; повече от една трета от демократите не считат, че той би трябвало да се кандидатира. И някои демократи показват това подозрение от известно време.

Така че остават основни въпроси: Какви тъкмо са техните опасения? И този трети стимулиран ли е от възприятието, че е приключил добра работа, само че в този момент е моментът да продължи напред, или е примесено с някакво неодобрение от представянето му?

В преобладаващата си част става въпрос за възрастта.

Нито господин Байдън е първият президент от Демократическата партия, изправен пред прочут песимизъм от личната си партия дали да се кандидатира още веднъж. През декември 1995 година към една четвърт от демократите или не желаеха Бил Клинтън да бъде номиниран от партията, или не бяха сигурни. Клинтън, несъмнено, съумя да завоюва преизбирането.

И да, има и малко неодобрение в комбинацията. Тези демократи също са по-малко склонни от демократите като цяло да одобрят представянето на работата му сега: те са разграничени съвсем поравно в утвърждението или неодобрението. Демократите, които не желаят той да се кандидатира, желаят претендент, който е друг от господин Байдън, а не сходен на него.

Какво искат, в случай че не Байдън?

Списъкът с стремежи ще включва някои философии по отношение на идеологията или метода – най-малко при хипотетичния късмет, в случай че могат да изберат някой различен.

Огромното болшинство, които не считат, че Байдън би трябвало да се кандидатира считат, че е значимо номинираният да предизвиква концепциите за обществена правдивост и да е напредничав. Въпреки тези идеологически стремежи, множеството също желаят някой, който ще работи с републиканците - а не да ги подлага на критика или да ядосва консерваторите.

Повечето също желаят някой, който има стопански или финансови знания, може би индикация за това до каква степен икономическата среда е фактор за изборния цикъл. По-малко от половината считат, че е значимо номинираният да е жена или цветнокож.

Ако не Байдън, тогава кой?

И въпреки всичко този сегмент от демократите групово няма един човек на разум.

Всъщност множеството от тях нямат поради никого.

Помолихме ги да оповестят съответно име на някой, който биха предпочели вместо това да номинира партията. Само към една трета от тези демократи, които не считат, че господин Байдън би трябвало да се кандидатира, предложиха някой различен съответно. И измежду тези, които са избрали някого, няма консенсусен избор.

Възможно е нито една друга фигура да не се откроява или може тези демократи просто да показват опасения, без да обмислят идващите стъпки. Това не е извънредно в политиката – гласоподавателите могат да оценят какво имат, само че хипотезите са по-трудни.

Сред тази към този момент дребна група, предлагаща име, губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм се загатва най-често, само че по-късно единствено от към един на всеки четирима от доброволците. Следващото най-често срещано име е вицепрезидентът Камала Харис, следвана от самостоятелния претендент за президент Робърт Ф. Кенеди, младши. Някои претенденти за президент на Демократическата партия за 2020 година също се загатват, в това число министърът на превоза Пийт Бътигиг, сенаторът от Ню Джърси Кори Букър и самостоятелният Сенаторът от Върмонт Бърни Сандърс. Представителят на Ню Йорк Александрия Окасио-Кортез също получава няколко споменавания. Облакът от думи по-долу илюстрира десетте най-хубави демократични или самостоятелни имена, посочени повече от един път от тези респонденти от Демократическата партия.

Трябва също по този начин да отбележим, че това, че някои демократи не считат, че господин Байдън би трябвало да се кандидатира, не значи, че няма да гласоподават за него, както се вижда от друго наше скорошно изследване. Той към момента получава голяма поддръжка от демократите.

Това изследване на CBS News/YouGov е извършено с национално представителна извадка от 2144 възрастни поданици на Съединени американски щати, интервюирани сред 6-8 декември 2023 година, в това число 771 самоопределили се демократи. Извадката беше претеглена съгласно пол, възраст, раса и обучение въз основа на изследването на американската общественост от броене на популацията в Съединени американски щати и настоящото изследване на популацията, както и минало гласоподаване. Допустимата неточност за общата проба е ±2,8 точки. Допустимата неточност за извадката от демократите е ±5,0 точки.

Върхови линии